Kommande inlägg knyter an till mediernas sändning 6/9 under länken: http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/laddaner.asp?ProgramID=2795 om medias prioritering av nyheter och att mäta värdet av nyheterna i tid.
Orkanen Gustav fick i aktuellts nyhetssändning väldigt stor publicitet samtidigt som översvämningen i staden Bihar i Indien fick en åttondel av samma tid som orkanen fick. Trots att ingen vid det tillfället hade omkommit av orkanen.
När jag hör inslaget så anser jag att det är en ganska gammal debatt, men just i det här fallet råkade det handla om medier. Överhuvudtaget så är det väldigt vanligt att kritisera när det kommer till stormakten USA, hade den stora publiciteten fått samma kritik om det var i t.ex. Frankrike eller Italien? Det finns alltid ett intresse i att kritisera när det kommer till nyheter om USA, många anser att vi fjäskar eller är för beroende av landet och tar då detta tillfälle i akt att kritisera den stora publicitet som händelsen i landet fått.
Varför har då orkanen fått så mycket publicitet? Anledningen till all publicitet beror inte på en värdering av människorna. Indierna är inte sämre eller mindre värda men det finns ett tydligare förhållande mellan amerikaner och svenskar. Vi har i prncip samma kultur, vi bor på samma sätt och när deras hus föll pga. orkanen så kan vi känna igen oss. Vi lever båda i väst och har därför många likheter med varandra, religion, värderingar osv.
Dessutom så påverkar USAs ekonomi oss i mycket högre grad än vad Indiens ekonomi gör, en ekonomisk kris i USA får konsekvenser i Sverige vilket gör att intresset blir större, för i slutändan så är det ju trots allt de händelser som påverkar oss som intresserar oss mest.
I inslaget får redaktören och ansvarig för aktuellts nyhetssändning frågan om han anser att han känner sig mer lik amerikanen än indien. "Nej" svarar han, dock med ett visst tvekande, jag anser att vi, eller om jag talar för mig själv, jag absolut är mer lik amerikanen och hänvisar då till jämförelsen jag gjorde om att vi har samma kultur och båda lever i väst.
Mina utlägg om likheter och det stora intresset för USA gör att jag absolut anser att det är rimligt att orkanen fick så pass stort utrymme som den fick. Detta betyder dock inte att de som omkom i Indien på något sätt är mindre värda eller inte förtjänar någon uppmärksamhet för uppmärksamhet ska händelsen ha då det borde ligga i allas intresse att veta vad som händer runt om i världen, oavsett vart. Men som sagt, ju närmare nyheten står oss desto intressantare blir den.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Intressant skrivet! Spännande med din infallsvinkel om att vi har en förmåga att kritisera USA, just för att det är USA. Du gav mig ännu en funderare som jag inte tänkt på tidigare. Du skriver på ett enkelt sätt som lätt att förstå! Kul :) Hälsningar Hanna
Rebecca,
jag är säker på att du har helt rätt i dina funderingar. Det är inte ett dugg konstigt att vi känner oss nära och identifierar oss med somliga - mer än med andra. Precis som i vardagslivet.
Problemet med "Medierna" är kanske att det inte kommer till det stora dilemmat med vår benägenhet att känner mer för de som liknar oss själva: Nämligen att såväl den ekonomiska som den politiska makten finns i "vår värld". Och det råder så vattentäta skott mellan världarna. Utsagor från företrädare från organisationer som Rädda barnen, Röda korset, läkare utan gränser och andra ger en entydig bild: de katastrofer och kriser som inte får nyhetskamerorna riktiade mot sig finns inte. För det som inte skildras av medierna finns inte i vårt medvetande och absolut inte på beslutsfattarnas dagordningar.
Resultat?
Vi är jättegenerösa med hjälp - till oss själva. Eller dem som liknar oss.
Där närmar vi oss problemet, tyycker jag!
//Mia
Jo, det är ju förklaringen, att vi står USA närmare rent kulturellt än Indien, men är det RÄTT att vi får så mycket information om en, i mitt tycke, pseudohändelse - det hände ju ingenting egentligen. Och själv tycker jag att just det var så oproportionerligt, bevakningen innan, stora uppslag om stormen som EVENTUELLT skulle drabba USA. Om medierna nu har ett ansvar för vilka nyheter de publicerar (vilket jag tycker de har) så kanske de ska fundera på varför de väljer att fokusera på en möjlig storm i USA istället för att se till att vi engagerar oss för 100 000-tals drabbade Indier! Hälsar Anna G
Ja men visst är det ofta så att när vi känner igen oss i en nyhet som vi människor verkligen tar till oss av det. Vore man bara mer påläst så skulle man kanske ta till sig av mer...
Men trist att stora naturkatastrofer ska få komma i skymundan av kändisskvaller.
/Johan Goffler
Skicka en kommentar